Die Wellen Elliot, die Zyklen von Kondratieff
und die Höhepunkte der Produktion des Goldes und des Erdöls.
Im Jahr 1000 hatten die Männer
Angst vor dem Ende der Zeit, 1000 Jahre lassen später verschiedene
Prüfverfahren die negativen Punkte konvergieren. Eschatologique Delirium
oder ernsthaftes Konzept?
Ein erster Teil betrifft die technische Analyse mit den Wellen von Elliot,
danach ist es ein zyklisches Konzept mit den Zyklen von Kondratieff, und
um es zu beenden ist von der grundlegenden Analyse mit den Produktionshöhepunkten
in den Rohstoffen.
Die drei sind auf der gleichen Graphik versammelt, denn sie haben denselben
Ausgleichspunkt für das Jahr 2000.
I. Elliot
Wave.
A) Für Elliot wird der Börsenmarkt in 8 Wellen geteilt.
Es gibt 5 von 1 bis 5 während des Anstiegs und drei genannte Verbesserungswellen
während des Rückgangs A, B und C numerierte Wellen.
Diese Theorie findet sowohl sehr kurzfristig als auch auf sehr langen
Begriff Anwendung.
B) Daß davon dich er ist?
Wenn man den sehr langen Begriff in Betracht zieht, können wir so
unterteilen:
1800-1835? Welle (I)
1835-1860? Welle (II)
1860-1929? Welle (III)
1929-1933? Welle (IV)
1933-2000? Welle (V)
C) Die Zukunft nach den Wellen von
Elliot?
Wenn man diese Abrechnung akzeptierte, werden wir in den nächsten
Jahrzehnten eine Rückgangsperiode auf den Indizes haben: mit einer
großen Welle Rückgangs(a). Eine vage Anstiegperiode (b) und
große Nachricht schweifen von Rückgang (C).
Es ist ein sehr pessimistisches Szenario, da die Rückgangsphase sehr
lang ist (mehrere Jahrzehnte).
II. Kondratieff
Zyklus.
a) ist was dieses?
Kondratieff ist ein russischer Wirtschaftsexperte, der in den zwanziger
Jahren auf den wirtschaftlichen Zyklen gearbeitet hat. Nach den Zyklen
von Kondratieff kennt die Wirtschaft Phasen des Wachstums und des Rückgangs
zyklischer Art und Weise.
Es gibt vier Perioden, den Frühling, den Sommer, den Herbst und den
Winter. Er hat seine Zyklen von 1800 bis 1920 untersucht. wir kann so
die Gültigkeit seiner Zyklen prüfen. Es ist ein einfaches und
sehr wirksames Werkzeug, um die wirtschaftlichen Zyklen vorzusehen.
b) daß davon dich er ist nach
Zyklen von Kondratieff?
Der derzeitige Zyklus beginnt in den fünfziger Jahren, der Frühling
und der Sommer vergehen von 1950 bis 1980, es ist die Periode der “dreißig
gloreichen“. Seit 1980 ist es der Herbst, der Winter von Kondratieff
müßte seit den Jahren 2000 beginnen. Es ist ein Zyklus von
etwa fünfzig Jahre.
c) der Winter von Kondratieff.
Nach diesem Konzept müßte der Winter in der derzeitigen Periode
beginnen. Alle Versuche, um das zu vermeiden lassen nur den Zeitpunkt
zurückdrängen, wo der Winter beginnen wird. Jedoch man drängt
den Winter zurück, und kann davon seine negativen Folgen erweitern.
Die Führungskräfte der zentralen Banken haben dieselbe Sicherheit,
die wirtschaftlichen Zyklen wie jene der zwanziger Jahre vor der Krise
von 1929 und den Winter von Kondratieff beherrscht zu haben.
III. Die
Rohstoffe.
A) Der Höhepunkt der Produktion
des Erdöls.
Nach der Kurve von Hubbert müßte der Höhepunkt der Produktion
der ölproduktion um 2000 stattfinden (pessimistischste Version).
Dieses Konzept rechtfertigt den Produktionshöhepunkt im Jahre 2000,
weil der Höhepunkt der ölentdeckungen in den siebziger Jahren
stattgefunden hat. Man muß danach 30 Jahre abwarten, um den Produktionshöhepunkt
zu erreichen.
Es gibt zahlreiche Länder, die ihren Produktionshöhepunkt unter
den großen Erzeugern erreicht haben wie beispielsweise Mexiko, die
USA, China, England, Norwegen, Rußland, Venezuela, Katar, Kanada,
der Iran und Angola. Die Periode der großen Entdeckungen wird beendet,
man deckt nur mehr kleine abzubauende kostspieligere Vorkommen auf.
Um zusammenzufassen müßte die Erdölproduktion einen langsamen
Niedergang kennen, der gewaltige Auswirkungen auf unsere Ersparnisse haben
wird, die auf dem reichen Erdöl preisgünstig und basieren.
B) Die anderen.
Die Gesamtheit der Rohstoffe ist in einer ähnlichen Lage. Die Produktionshöhepunkte
sind nur mehr oder weniger entfernt. Aber gibt es keine dermaßen
präzisen Forschungsarbeiten wie für Erdöl, und die erlauben
zu wissen, wenn der Höhepunkt der Produktion des Zinks, Nickels,
Kupfers oder des Goldes stattfinden wird.
Nehmen Sie das Beispiel des Goldes, seine Produktionskurve von 1900 bis
2000 wird auf der Graphik dargestellt. Die Mittel in Untergeschoß
werden zwischen 13 und 30 Jahren Produktion nach den Autoren geschätzt.
Der Produktionshöhepunkt scheint also nicht mehr weit sehr. Einige
Autoren setzen es im Jahre 2000-2005. Die Symptome sind dieselben wie
für das Erdöl weniger Entdeckungen und kleinere Größen
man aufdecken keine Vorkommen weltweiter Klasse mehr, die rentabelsten
Vorkommen sind bereits abgebaut worden. Zum Beispiel ist Südafrika,
das die Goldproduktion seit mehr als einem Jahrhundert beherrscht, von
den 2/5 im Jahre 1980 zu ¼ der Produktion weltweit von Gold im
Jahre 1991 übergegangen.
Die Lage ist in anderen Materialien ähnlich 1ères, allein
wechselt das Datum des Produktionshöhepunkts.
C) Wirtschaftliches Paradigma.
Die Rohstoffe werden zu Unrecht als unerschöpfliche Mittel angesehen,
aber das kann im Jahrzehnt wechseln, das mit dem Rückgang der Produktion
einiger Metalle oder des Erdöls kommt. Das wird gänzlich das
Konzept Schraube von an Schraube der Materialien umwandeln erst. Man wirft
China heute vor, matières1ères zu sehr zu verbrauchen, stellt
sich in 10 Jahren vor…
Drei andere Konzepte sind hier in
der gleichen Graphik versammelt worden: die Wellen von Elliot, die Zyklen
von Kondratieff und der Produktionshöhepunkt in den Rohstoffen. Diese
drei Konzepte geben einen Rückgang ab 2000 an, Rückgang der
Indizes mit Elliot, Krisenperiode mit Kondratieff und Rückgang der
Produktion der Rohstoffe (das „peak öl“ ist das bekannteste).
Aber gibt es andere Indikatoren, die in denselben Sinn gehen, und den
ich auseinandergemacht habe, um die Graphik nicht zu erschweren (Problem
des $us oder die h&s auf den weltweiten Indizes zum Beispiel). Das
macht viele Faktoren, die in der gleichen Direktion konvergieren. Ich
teile hier Ihnen meine Abfragen mit, ich hoffe, mich zu täuschen,
und daß dies meine schlechteste Analyse ist.
Abschließend hier ein Sprichwort ist „ein Pessimist ist
ein Optimist, der begriffen hat“.
Dr Thomas Chaize
